La crisis política en Rumania: la batalla de Calin Georgescu por la presidencia
El veto a la candidatura de Georgescu desata protestas y cuestionamientos sobre la democracia en Rumania
La política en Rumania se encuentra en un punto crítico tras la reciente decisión del Tribunal Constitucional de vetar la candidatura de Calin Georgescu en la repetición de las elecciones presidenciales. La resolución, que ha generado una ola de protestas y tensiones dentro del país, ha levantado fuertes críticas tanto a nivel nacional como internacional.
El ascenso de Calin Georgescu y la anulación electoral
Calin Georgescu, una de las figuras más controvertidas de la política rumana, emergió como un candidato de gran apoyo en las elecciones presidenciales que se llevaron a cabo el año pasado. Sin embargo, su victoria en la primera vuelta fue anulada por el propio Tribunal Constitucional del país. Se argumentó que su campaña se vio beneficiada por una presunta injerencia rusa y se dieron a conocer múltiples violaciones electorales.
Cuando el tribunal dictaminó la cancelación de los comicios, el país quedó sumido en una crisis política sin precedentes. Georgescu y sus seguidores calificaron la decisión como un golpe a la democracia e incluso la compararon con un acto de tiranía.
La prohibición de su candidatura y las reacciones
A pesar de sus intentos por volver a competir en la repetición de las elecciones presidenciales programadas para mayo, la autoridad electoral del país rechazó su candidatura, apoyándose en el dictamen del Tribunal Constitucional. Al conocerse esta medida, cientos de simpatizantes del líder ultraderechista se congregaron en la capital para manifestar su rechazo, coreando consignas como “¡Ladrones!” y exigiendo que les devuelvan su derecho a votar por su elegido.
Un futuro incierto para la ultraderecha rumana
En la actualidad, la ultraderecha tiene una representación significativa en el Parlamento rumano, controlando aproximadamente una tercera parte de los escaños. Con la prohibición de Georgescu, muchos especulan que su aliado político George Simion podría tomar su lugar como candidato de este sector.
Tras la decisión judicial, Simion declaró que “Rumania vive una situación de injusticia flagrante” e insinuó que su movimiento buscaría “tomar medidas” para contrarrestar lo que consideran una usurpación del poder democrático.
La respuesta de la comunidad internacional
La controversia en Rumania ha atraído la atención de actores internacionales. Figuras como el vicepresidente de EE.UU., JD Vance, y el empresario Elon Musk se pronunciaron en contra de la decisión judicial. Musk, a través de su cuenta en X (antes Twitter), cuestionó abiertamente la legitimidad del fallo: “¿Cómo es posible que un tribunal acabe con la democracia en Rumania?”
Por su parte, Rusia ha criticado severamente la anulación de la candidatura de Georgescu. Dmitry Peskov, portavoz del Kremlin, afirmó que cualquier elección en Rumania sin la participación del político “carecerá de legitimidad”.
Implicaciones para la estabilidad política rumana
El escenario político en Rumania sigue siendo incierto. Con la repetición de elecciones programada para el 4 de mayo, la ausencia de Georgescu en la contienda podría cambiar drásticamente la dinámica electoral. Si ningún candidato obtiene más del 50% de los votos, una segunda vuelta se celebrará el 18 de mayo.
La gran incógnita es si los seguidores de Georgescu respaldarán a un nuevo candidato o si su exclusión provocará una crisis aún mayor en el país. Con un clima de tensión creciente, Rumania enfrenta uno de los desafíos más importantes para su democracia en los últimos años.
