El futuro del control de armas en Oregón: ¿Avance o retroceso?
Un tribunal de apelaciones en Oregón revierte una decisión previa y allana el camino para una de las leyes de control de armas más estrictas de EE.UU.
La medida 114 y su controvertida historia
En noviembre de 2022, los votantes de Oregón aprobaron por un estrecho margen la Medida 114, una de las legislaciones de control de armas más estrictas del país. Esta ley exige que los compradores de armas pasen por una verificación de antecedentes, completen un curso de seguridad y obtengan un permiso antes de adquirir un arma de fuego. Además, prohíbe los cargadores de alta capacidad con más de 10 balas.
Sin embargo, la implementación de esta ley se vio obstaculizada desde el principio. Un juez estatal del condado de Harney bloqueó su entrada en vigor tras determinar que violaba la Constitución de Oregón, lo que provocó una ola de apelaciones y un largo proceso judicial.
La decisión del tribunal de apelaciones
El pasado miércoles, un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones de Oregón emitió un fallo histórico al revertir la decisión del juez de primera instancia. En su resolución, los magistrados argumentaron que la Medida 114 no afecta de manera desproporcionada el derecho a la autodefensa armada, lo que la hace compatible con la Constitución estatal.
El fallo representa una victoria importante para los defensores del control de armas, entre ellos el Fiscal General de Oregón, Dan Rayfield, quien celebró la decisión y pidió avanzar con la implementación de estas medidas de seguridad.
La respuesta de los opositores
Por otro lado, la oposición no tardó en rechazar la sentencia. Tony Aiello Jr., abogado principal de los demandantes, anunció que llevará el caso al Tribunal Supremo de Oregón. Para él y sus representados, la Medida 114 convierte a “millones de oregonianos en criminales”, ya que, según su interpretación, limita el derecho fundamental a portar armas.
Además, la ley sigue siendo cuestionada en un caso paralelo a nivel federal. En una reciente sentencia, un juez federal determinó que la Medida 114 es compatible con la Segunda Enmienda de la Constitución de EE.UU., pero este dictamen ha sido apelado al Noveno Circuito de la Corte de Apelaciones de EE.UU.
Impacto y posibles repercusiones
Las implicaciones de esta decisión no son menores. Oregón ha diseñado un modelo de control de armas que podría replicarse en otros estados que buscan medidas similares. Sin embargo, los litigios podrían demorarlo o modificarlo sustancialmente.
El control de armas sigue siendo un tema polarizante en Estados Unidos. Con la creciente violencia armada en el país, cada vez más estados buscan imponer restricciones, mientras que otros defienden a ultranza la Segunda Enmienda. Como señala el analista político John Feinberg, “la verdadera prueba para medidas como la de Oregón será su capacidad de resistir los embates judiciales y políticos en los tribunales superiores”.
El futuro del control de armas en EE.UU.
A medida que el caso avanza en los tribunales, Oregón se convierte en un estado clave en el debate sobre el control de armas en el país. La Medida 114 podría sentar un precedente para futuras regulaciones, siempre y cuando supere las impugnaciones legales.
Mientras tanto, la controversia sigue viva. ¿Representa un avance en seguridad pública o una amenaza a las libertades individuales? Lo cierto es que la última palabra no ha sido dicha, y la batalla legal está lejos de terminar.
